之前，我们已向大家公布了中国10大拖拉机品牌榜。除了拖拉机，玉米联合收获机无疑是另一个备受瞩目的农机品类。而此次第11届“全国农机用户满意品牌”评选活动，对于玉米收获机也给予了足够的重视。

  有关品牌满意度网络调查的一些细节，你们可以参看我们之前发的《重磅：中国10大拖拉机品牌排行榜发布！》

  但实在是众口难调，我们只希望能相对全面、客观、公正地反映目前中国农机市场品牌情况。

  再次需要说明的是各项排名，仅限于本次调查有效。由于样本量、调查方法等局限性，有几率存在误差，请读者自行分辨。

  本次有关玉米收获机产品满意度网上调查，我们共收到来自全国33个省（自治区、直辖市）的102873份网络调查卷，其中收到的玉米收获机满意品牌调查有效问卷8599份，农机用户占调查总人数的55.30%，只有第一线用户的意见。

  平均7.94的品牌知名度评分，可见在玉米收获机方面，大家对品牌的认可度还是相当高。在经过前两年的玉米机市场大洗牌之后，市场集中度日趋提高。表现在品牌评分上，各品牌之间的评分差距逐渐拉开。

  玉米收获机在质量可靠性方面也表现出了相当高的综合平均分（7.98），这充分表明在质量方面，玉米收获机整体情况是比较令人满意的，并且网络投票前7位的品牌，其质量分均分均高于综合平均分。玉米收获机品牌质量的扎实过硬，进一步强化了市场的集中度。

  玉米收获的作业环境大家是有目共睹的，而当下如汽车行业一般，驾乘体验慢慢的变成了影响销售情况的一个主要的因素了。

  这次网络评分中，玉米收获机的产品舒适度综合平均分达到7.86。看过之前拖拉机分析的一定知道，拖拉机的综合平均分只有5.17。

  也许如此比较多少有失偏颇，但这之间如此之大的落差是否会引发我们的一些联想呢。

  性价比能够说是产品永恒的买点，而此次玉米收获机产品性价比的综合平均分达到7.85。如果将该指标与质量可靠性做综合比对时，这中间的差别也就体现了价格上的优势，如此也就会出现了某些特定的程度的差异。

  另外，从各品牌平均分来看，这次出现了比较多的相同分数。在如此大的数据样本下，出现如此情况，商品市场区域就非常有可能成为一个重要的影响因素。

  售后服务综合平均分7.85，并且前9位的平均分都高于综合平均分，这绝对是表现出了大家对售后服务相当高的满意度。还是那句话，售后服务是今后各生产企业走出近几年发展低谷需要抢占的一个重要市场。

  俗话说“得人心者得天下”，对于一个产品来说，树立起消费者的信心很难，需要很久；而想毁掉则很简单、很快。

  而这中间，售后服务就是那个最直接、最薄弱的环境。从评分来看，我们能说玉米收获机做的不错，但售后服务板块永远都还会是如履薄冰的状况。

  从购买意愿到完成购买活动，在生活节奏日益加快的今天已经被极大限度地压缩。买玉米收获机虽然不太也许会出现冲动消费的现象，但在进行机器更新的时候，前次的购买体验绝对会是首先涌上购买者心头的感受。

  7.78的综合平均分在玉米收获机各项评分中绝对算不上高，看来企业营销部门还有功课要做。

  玉米收获机增值服务的综合平均分只有7.74。虽然分数本身并不低，但相较于其他参评指标来说就已经是低分了。如今的增值服务已不再仅仅停留在硬件服务上，企业是否应该多从软服务上下手，并且做到持续性提供。

  再购买选择的综合平均分也只有7.74。从购买体验开始，我们得知玉米收获机在后市场方面确实存在一定的问题。

  酒深也怕巷子深，其实现在很多生产企业已经认识到这一点，但功夫到底做到什么程度，我们只可以说“革命尚未成功，同志仍需努力”。

  再购买意愿相对不强，那么“一锤子买卖”无疑对生产企业的健康持续发展起到巨大的负面作用。

  本次评审网上投票采用网上打分方式，网上投票参与者依据自己评判，对上述8项指标分别进行打分，分值从最低1分至最高10分，最终算出品牌综合平均分。同时，组织行业专家进行集中评审，同样采取1至10分打分方式，也算出最终平均分。将两项平均分进行加权计算，得到该品牌最终得分，并进行排名。

  个别在前期网上投票中没有涉及的品牌，经专家推荐后会进行专家打分，并对专家评审平均分进行平方后再做加权计算。

  通过上面的一系列计算，入选玉米联合收获机满意品牌的是：勇猛、约翰迪尔、雷沃谷神、牧神、中联重科、中农博远、巨明、五征、中国收获/东方红、金大丰。

  所有获得满意品牌的企业，将会在2019年3月9日郑州举办的全国农业机械及零部件展览会上举办的颁奖典礼上办法荣誉证书和奖牌。

  当然如果想知道更为详细的分析数据也能买电子版《2018—2019年度全国农机用户满意品牌调查报告》（可联系《农业机械》杂志社）。该报告还包含某一品牌在某一区域的表现等更为具体的数据。